Ny studie Alle som har barn betaler ekstra i pensjonssystemet
Pay-as-you-go-prinsippet gjelder finansiering av pensjonen: det som kommer inn blir umiddelbart gitt videre til de 20 millioner pensjonistene. Det er ikke avsatt for sparing. Den nåværende rekordreserven på 31 milliarder euro i pensjonsfondet skal ha smeltet bort om noen år.
Dräger snakker om et demografisk og rettferdighetsproblem: For å gjøre systemet "demografisk og familievennlig", må det være grunnleggende reformert – i god tid. Så de neste 15 årene, før de sterkeste fødselsalder går av med pensjon. Til tross for det store antallet familiepolitiske fordeler, risikerer barn fattigdom, konstaterer Bertelsmann-stiftelsen.
Dyre pensjonsplaner under ild: Nahles makulerer Schrøders agenda
For å komme ut av denne ondskapsfulle sirkelen reklamerer hun for to reformalternativer som forbedrer foreldre i den aktive familiefasen. En modell sørger for barnetrygdssystemet etter Modell for å utfylle skattesystemet. Dette vil bety at foreldre ville betale mindre inn i pensjonskassen på dette stadiet – uten å redusere pensjonsberettigelsen. Staten måtte da fylle dette gapet med skattepenger.
37 kommentarer til "Ny studie: Hvis du har barn, betaler du i pensjonssystemet"
Kommentarer til denne artikkelen er deaktivert.
Når det gjelder diskriminering, kan vi bare si at vi føler oss diskriminert som familie:
1. Vi føler oss diskriminert når vi ønsker å reise på ferie med barna våre: Siden dette bare er mulig i løpet av høytiden, betaler vi vanligvis mer enn dobbelt så mye som alle de som kan reise på ferie i løpet av ferien.
2. Vi føler oss diskriminert, fordi vi får barnetrygd, men dette går i stor grad tilbake til barneomsorg i barnehage og skole.
3. Vi føler oss diskriminert fordi naboene våre ser på oss som en plage fordi barna våre faktisk leker og lager bråk. Hvor opprørende!
4. Vi føler oss diskriminert fordi arbeidsgiverne våre blir opprørte hver gang en foreldre må være hjemme på grunn av et barns sykdom.
5. Vi føler oss diskriminert fordi vi gjør det pedagogiske arbeidet og setter nye skattebetalere i denne verdenen, som da også vil finansiere barnløse pensjonister.
6. Vi føler oss diskriminert siden vi har to hver uker har du allerede mottatt skattenummeret etter fødselen til barna våre? Dette er virkelig det viktigste i en småbarns liv og viser deg igjen hva som foregår i dette landet?!
7. Vi føler oss diskriminert fordi vi føler at familier ikke har noen lobby i dette landet.
Tyskland er og restene nå barnevennlig land og ingenting vil endre seg så raskt.
Politikere foretrekker innvandring fremfor god familiepolitikk for å holde systemet i gang.
Det er det samme om og om igjen, kaste pakken et stykke kjøtt, og de blir distrahert.
Barn, barn her – til slutt vil det først bli klart i fremtiden om alle barn har jobb og dermed også betaler inn i pensjonskassen. Det ville være mye viktigere å tenke på om alle inntekter brukes til pensjonen, dvs. h. Selvstendig næringsdrivende, embetsmenn, kapital og husleie – i forskjellige grader, da ville ikke pensjonsfondet absolutt ikke hatt noen økonomiske problemer – heller ikke i fremtiden!
I tillegg en hette på øvre grense (sveitsisk modell), og vi ville ikke hatt en pensjonsdiskusjon på lenge!
Jeg kjenner denne studien.
Igjen og igjen synes jeg det er rart at ingen noen gang nevner hvor mange ytelser som ikke er forsikret utbetalt fra pensjonskassen. Man bør åpenlyst oppgi hva det er. Det er tyveri.
Fordi de alle er tjenester som vil være offentlige kontrakter. Eller hvorfor gjør bidragsyterne til pensjonsverset. Betal NS eller Stasi urettferdighet alene? Bare som et eksempel
Pensjoner er også skattefinansiert, og de er mye høyere enn pensjoner! Alt hører hjemme i en pott! Alle må sette inn uten et eneste unntak. I det minste opp til premiegrensen. Alle kan gjøre mer som han vil. Men det betyr også at hele politikken må snus opp ned, fordi dagens Lauschen ikke får det til! Alt som gjenstår er utvandring!
Følgende prinsipp gjelder: ethvert forsikringssystem må finansiere seg selv på kollektiv basis. Dette prinsippet har lenge blitt forlatt i GRV. GRV (og for øvrig også annen sosialforsikring) er stort sett finansiert gjennom skatter. Løsning for pensjonsforsikringen: Ved å eliminere innskuddsloftet i GRV og inkludering av andre grupper mennesker med samtidig dekning av ytelser, kan bidragssatsen reduseres betydelig uten ekstra skattemilliarder. Hvis et styremedlem (i dag generelt ikke betaler bidrag til GRV) i et DAX-selskap, tjener 5 millioner euro, hvorav (AG- og AN-andel, for eksempel 12%), leverer 600 000 euro i pensjonsforsikringsbidrag. Hvis for eksempel 30 pensjonister blir finansiert, er solidariteten mer oversiktlig og mer rettferdig enn om systemet ble fullstendig ikke-transparent og usolidarisert av stadig høyere skatter. De resterende 7-8% av dagens GRV-bidrag skal flyte inn i en finansiert, selskapspensjonsordning, som er demografisk bevis i motsetning til GRV. De deponerte sparebidragene blir utbetalt i form av pensjon ved pensjonsalder. Riester og Rürup pensjoner er uegnet for dette.
Jeg kan bare le av alle de nonsensiske kommentarene her. Fordi det handler om mye mer enn pensjoner osv.
De fleste av dem vil fortsatt sitte fast i sine små hus og grådighet.
Våre politikere er alle marionetter i USA !! Derfor er det amerikanske systemet installert her.
Og det største problemet er selve middelklassen!!
utdrag: "Det som er parallelt er en verdensomspennende eksplosjon av fattigdom, men også av middelklassen.
Fra et økonomisk synspunkt skiller et medlem av middelklassen seg fra en av de fattige, hovedsakelig av dets enorme økende energibehov.
Folk i middelklassen bor mer komfortabelt med alle slags strømforbrukende slaver som kjøleskap, vaskemaskiner eller datamaskiner. Men fremfor alt hevder de retten til å implementere “American Way of Life” en-til-en.
Denne livsstilen er preget fremfor alt av ubegrenset mobilitet. Alle kan dra hvor som helst når som helst. Med privatbil, nå og da med tog, men helst med fly. "
Det er alltid hyggelig hvordan makthaverne oppfordrer alle mot alle! Og bare for å skjule det faktiske problemet og hva som skjer bak det!
Pensjoner er IKKE TEMA !! Problemet er politikken med den offentlige tjenesten, som beriker seg umåtelig på arbeideren!!
Vi har en konservativ revolusjon av overklassen !! Og så en kamp av de rike om de beste ressursene, det vil si verdens råvarer. Som alltid må de som er i bunnen av hierarkipyramiden, bade den.
Den dumme TYSKKE FORSTÅENDE MENNERE bare forbanna meg!
BØR betale alle inn i pensjonen som i Sveits! Skal de rike / selskapene endelig betale skatten sin basert på fortjenesten!!
Den naive middelklassen foretrekker å kysse føttene til overklassen / de rike enn å endelig bevege seg og handle. Jeg beklager allerede de fattige uskyldige barna som må betale for det på grunn av deres feige egoistiske foreldre!
Du blir ikke informert ordentlig. Problemet med et lite antall barn kan observeres i en rekke industriland, for eksempel i Tyskland.
Fruktbarhetsgraden i Tyskland er veldig lav. Kanskje du bør ta hensyn til Mr. H. W. Sinns ord.
Dagens 45-åringer er den mest folkerike delen av alderspyramiden. For tiden er det fortsatt veldig enkelt å finansiere pensjonsproblemet og må bære relativt små kostnader for utdanning av barn og unge, siden fruktbarhetsgraden – som i Japan – er lav og staten derfor må bruke relativt lite penger på skoler og universiteter.
Denne trenden vil fortsette, og vi snakker allerede på fylkesnivå om hvilke skoler og barnehager som må stenges om noen år.
Når 45-åringene går av med pensjon i dag, kan du ganske enkelt skrive om teksten min til det motsatte.
Da gjenstår bare ett spørsmål:
Vil barna mine og deres generasjoner sette flere barn i denne verden enn vi gjør? For meg gjenstår det å håpe på.
Og så har jeg et veldig spesifikt problem i dagens diskusjon. Skulle vi løse innvandringsproblemet – som jeg ikke har noe imot – så snakker vi om faren for et to-lags samfunn, nemlig det for de velstående innvandrerne og det for den besittende klassen tyskere.
Hvis vi ønsker mer innvandring, så vil jeg se disse menneskene velstående i landet vårt fordi jeg vil bo blant mine egne. Kjære kollegaer, uansett hva du gjør, vil det bli distribuert fordi det ellers vil være betydelige sosiale omveltninger. Og det vil du definitivt ikke, gjør du?
"Hva med følgende meg? Hver handling, arbeid, uansett hva som ligger i risikoen for å mislykkes, og jeg foretrekker noen som gjør noe og feiler enn noen som sitter og påpeker risikoen og ikke gjør noe selv."
Et sant ord som blir talt.
Så feil som sammenhengen mellom antall barn og tryggheten i pensjonssystemet er, gjentas den mange ganger. Kriteriet er ikke kvantitet, men kvalitet. I et Hartzer-miljø vil det neppe være noen fremtidige topputøvere, men heller ekstra ballast for samfunnet, og med den økende degenerasjonen av utdanningssystemet vårt vil dette snart også gjelde generelt. På det meste kunne man gjøre foreldrenes pensjonsnivå avhengig av skatteinntektene til barna. Det som hjelper er bare kvalifisert innvandring, så lenge det fremdeles er et insentiv for hi-potensialer til å komme til Tyskland, noe som er mindre og mindre tilfelle, hvis det noen gang var, hvem som ønsker å takle det menneskelige søppel ellers importert hit vil bli klumpet sammen. Her må de generelle forholdene endres.
RELATERTE PUNKTER
-
Studie: barn risikerer fattigdom i Tyskland, for tiden Tyskland, dw
Bochum-forskere beregner en betydelig høyere risiko for fattigdom for enslige foreldre og familier enn i tidligere studier. Grunnlaget er en ny metode,…
-
Psykisk funksjonshemmede barn og cbd – ny studie – bladfly tyskland
Forfatter: Gesa Riedewald Kan hjelpe barn med redusert intelligens som har unormal atferd som fysisk aggresjon og CBD…
-
Studie: autistiske barn møter mobbing tre ganger
Barnets pedagogiske setting var den største faktoren for hvor ofte mobbing skjedde. Barn med Aspergers syndrom hadde en tendens til å ha det…
-
Lære en studie morsom: alle undersøkelsesresultatene i detalj
Liker barn å lære på skolen? Vi spurte elever og foreldre. Her finner du resultatene fra Learning with Fun-studiet…